當事人曾領取委屈獎。

　　扶老案

　　2013年6月15日，70多歲的達州居民蔣婆婆摔倒在地后，稱自己被3個小 孩撞倒，并死死抓住了時年9歲的小江的手，要求賠償醫藥費。經過警方調查，老人蔣婆婆及兒子龔某某的行為屬于敲詐勒索，決定對蔣婆婆給予行政拘留7日的處 罰（因其年滿70周歲，依法不予執行），同時龔某某被行政拘留10日。

　　委屈獎

　　去年3月，在中國好人網第二屆“攙扶老人獎”評選結果新聞發布會上，第二屆“攙扶老人獎”評選結果正式公布。這三名達州小孩獲得“委屈獎”，獎金5000元。同時，達州市公安局達川區分局獲得“正義獎”，獲得獎金3000元。

　　成都商報記者 張柄堯 周子銘

　　“扶老”仍在糾結

　　達州“扶老案”已經過去兩年多，但對于事件中三位得到“委屈獎”孩子的家庭，糾結和顧慮仍然如影隨形。小江的父親讓兒子轉學，為了照顧兒子，江先生和妻子也不得不離開達州，舉家搬遷，這是這個家庭的艱難抉擇。

　　同樣的糾結也發生在了另外兩個孩子家庭。他們也表示，家人很擔心，遭遇的這件事會對孩子產生不利。

　　“扶老”還在繼續

　　2015年8月30日，河南開封暴雨，路面積水成河。一老人騎電動車涉水時突然倒地，在水中不停掙扎。多名路人上前圍觀后又退回。三分鐘后，老人被幾名路人拉起，卻已死去。

　　“扶老”值得思考

　　是誰殺死了這個河南老人？媒體評論說：不是積水，在人來人往的大街上，積水本沒有機會溺死老人；不是冷漠，三分鐘后還是有人上前將老人扶了起來；是猶豫！是在“扶就負責”的惡例面前的權衡再三。老人需要的，只是毫不猶豫地沖上去，扶一把，可是，我們沒有勇氣。

　　要培育這種勇氣，需要提供更多的救濟和幫扶渠道。比如，《深圳經濟特區救助人權益保護規定》中有“責任豁免”“誰主張誰舉證”等規定。另外，公益組織向扶老反被訛的人頒發“委屈獎”。

　　只有法律站起來了，“遇摔即扶”才會成為普遍的選擇。

　　9月1日，一個開學的日子。不過，小江的身影，再沒在達州此前自己就讀的學校出現。

　　今 年8月底，因中國好人網頒發的“委屈獎”，原本沉寂的達州“扶老案”又重新被拉回公眾視野。然而，剛接受中國好人網“委屈獎”2000元獎金后，當事小孩 之一的小江一家，又將獎金退還給了頒獎者。這也是中國好人網自設立攙扶老人“委屈獎”以來，獎金第一次被人退回來。

　　最近，成都商報記者和小江父親進行了一次深入對話，罕見的退還“委屈獎”背后，夾雜著小江一家復雜的感情，和兩年多來卷入“扶老”事件的疲憊的心，以及被改變的生活。

　　這其中，經歷了父親第一次對孩子扇耳光，之后又懊悔地第一次對孩子道歉……此前，小江的父親江先生還做了一件事——舉家搬遷，“因（攙扶老人）這事，我原本的人生規劃都被打亂了。”

　　“我犯了中國父母最容易犯的錯誤，那就是覺得責罰孩子天經地義”

　　兩個第一次

　　2013年6月15日，“扶老”事件發生以前，對于以后的人生，江先生一家早已規劃好了。

　　江先生是南充人，妻子是達州渠縣人。此前，夫妻二人都在外地打工。攢夠錢后，江先生一家在達州城區購買了一套房子。事發前半年，江先生才從務工地廣東回到達州。根據計劃，等到江先生在達州站穩腳跟后，妻子也將從廣東回來。屆時，一家人就將在達州城區實現團聚。

　　一位陌生人最先把電話打給了江先生。夫妻二人長期在外打工，兒子小江主要時間和外公、外婆生活在一起。很小時，小江就被要求，除了家里電話外，還需牢牢記住爸爸媽媽的手機號碼。當天糾葛發生后，有人問小江：“你爸爸媽媽呢？”小江隨即告訴對方父親的號碼。

　　駕 駛自己的面包車趕到后，江先生看到的場景是蔣婆婆當時坐在地上，同時死死抓住兒子的手。江先生給了兒子一耳光，啪一聲。“當時我以為就是兒子撞倒了老人， 闖禍了！”看到江先生動手打小孩，周圍人開始勸阻。江先生介紹，當時就有人告訴他：“你冤枉孩子了。老人不是娃娃撞倒的。娃娃是做好事。”

　　江先生過來后，蔣婆婆終于松了手。小江則呼一下不見了蹤影，江先生當時還顧不上兒子。他先將蔣婆婆攙扶到旁邊的一個診所里。

　　做完一切，江先生回到家時已近深夜。但兒子不在家。隨后，江先生又組織親友四處尋找兒子，“差不多一個小時，才在他同學家里找到。兒子被下午發生的事情嚇懵了，另外也害怕我繼續打他。”這是江先生第一次扇兒子耳光。

　　警方調查結果顯示，蔣婆婆為自行摔倒。為此，江先生專門找了個機會，當著孩子外公外婆，鄭重給兒子道歉。這也是9年來，江先生第一次給自己的孩子道歉。

　　“我犯了中國父母最容易犯的一個錯誤，那就是覺得父母責罰孩子天經地義。有時甚至可以無需了解青紅皂白。但對與錯很重要。”江先生說。

　　不過，那時的江先生并沒有意識到，事情的對錯，有時并不那么容易弄得清楚。中間需歷經種種波折。

　　結束? 剛開始！

　　攙扶、報警、委屈獎……“一次次以為結束，但最終發現其實才剛剛開始”

　　最后

　　回到了事情的原點！

　　送到診所了，事情結束了？ 沒有！

　　將老人攙扶到旁邊診所后，江先生覺得，事情已經終結。“周圍很多人都能證明老人是自己摔倒的，孩子做的是好事。”

　　江先生回憶，也就在事情發生一個多月后，自己才接到蔣婆婆兒子的電話，“對方表示，老人是被孩子撞倒的。要求出醫藥費。”電話中，江先生轉告對方，如果堅持認為是孩子撞倒了老人，“可以到法院起訴。法院要求我們承擔的責任，絕不含糊。”

　　電話中溝通兩三次后，又有一兩個月時間，對方沒再聯系。江先生思量，事情真的可能也就到此為止了。

　　然而，2013年11月16日，事發5月后，蔣婆婆家人直接將老人背到江先生家中。

　　蔣婆婆在江先生家中只堅持了一個晚上。當晚，江先生并沒有住到自己家里。“覺得心煩，不想待在家里，就到親戚家中住宿。”

　　住在親戚家里的江先生一宿沒有合眼，“孩子年紀小，外公外婆都是七十多歲的老人。現在又多出一個老人。萬一出了啥事，不好交待。”

　　警察來了，事情結束了？ 沒有！

　　一夜未眠的江先生最終想出了兩個解決辦法。一是報警。另外則是讓所有人全部投靠到親戚家中。“惹不起，躲得起。”

　　警察到來，了解相關情況后表示，建議雙方訴訟解決。

　　不過，到了17日傍晚，眼瞅著江先生一家收拾好東西，全部都將離開后，蔣婆婆表示，她要回家。

　　事情最終的結果是警方依據查明的真相，行政拘留蔣婆婆的兒子，“當時想到一切都已真相大白了，不可能還有別的事情發生。沒想到一年多后的‘委屈獎’，事情又再一次被關注。總之，一次次都以為結束了，但最終發現其實才剛剛開始。”

　　和 江先生的心煩相比，蔣婆婆住進江先生家中時，江先生70多歲的岳父岳母感受到的則是害怕。他們專門將自己的臥室騰了出來用于安置蔣婆婆，并同時不斷念叨： “這怎么辦嘛？這怎么辦嘛？”而讓江先生印象深刻的是，事發后很長一段時間，兒子小江也變得沉默寡言，“不再出去找伙伴們玩，就一個人待家里。”

　　“不按照法律的途徑，而是取鬧，先把事情鬧大，這才是最悲哀的地方。”江先生說。

　　調解開始了，事情結束了？ 沒有！

　　2013年6月15日，和小江一起玩耍的，還有另外兩名孩子小楊和小余。蔣婆婆表示，自己是被三個小孩當中的一個撞倒的，但不敢確定究竟是哪個。

　　為解決問題，三家人曾和蔣婆婆一家，多次前往南外鎮司法所進行調解。司法所將幾方召集到一起商討解決方案。“調解，對與錯并不是特別重要，重要的是化解矛盾，讓事態得到平息。”江先生回憶。

　　在司法所接受調解時，三個孩子的家長，曾和蔣婆婆一家達成一致意見，每家賠償蔣婆婆2500元。

　　這也是江先生內心深處再一次確認，事情又該結束了。不過，蔣婆婆一家又提出了新的要求，江先生必須負責收齊另外兩位兩家的5000元賠償，這讓江先生難以接受，雙方由此談崩。

　　走出司法所后，江先生仍支付了1100元，“對方聚集了不少親戚在司法所門口，不給錢不讓走，打的出租車也被對方攔了下來。無奈之下，我只得把身上全部的錢都掏了出來。同時再次報警。”

　　原點：究竟是撞人還是扶人

　　江先生決定讓事件重回原點——娃娃當時究竟是撞人還是扶人？于是，江先生和達州電視臺全搜索欄目記者取得了聯系。另外還做了幅廣告牌，自個舉牌站在正南花園附近，他希望尋找到更多目擊者，以便將問題徹底弄清楚。

　　因 為媒體的介入，事件引發關注。特別是當地警方的一紙通報，更是將這種關注推向了高潮。通報中，警方明確：“現查明，蔣婆婆系自行摔倒，并非由三個小孩推倒 （有3名目擊證人證實）。”“綜合調查相關情況，蔣婆婆、龔某某（蔣婆婆的兒子）的行為屬于敲詐勒索行為……決定對蔣婆婆給予行政拘留7日的處罰（因違法 人員蔣婆婆已滿70周歲，依法決定不予執行），同時對龔某某給予行政拘留10日、并處罰款500元的處罰。”

　　不可能每一次紛爭發生，都有一個攝像頭忠實地記錄下一切。實物證據的欠缺，往往成為還原相關“扶老案”最大的軟肋。因此，事情最后淪落為一團亂麻。不計事實真相的調和，往往成為了不少“扶老案”最終的解決路徑。

　　對此，中國好人網創辦人，華南師范大學教授談方表示，達州警方這一行為，具有在全國范圍內首開先河的特殊意義。

　　舉家搬遷，這個家庭做了艱難抉擇，“這完全違背了以前的計劃”

　　改變的人生

　　不期而來的“委屈獎”，讓已經沉寂的事件，再次回到了公眾視野。

　　5000元獎金中，小江受到的“委屈”更大，得到了2000元。小余、小楊則是每人1500元。中國好人網表示，主要是表彰他們能夠在事件中起到堅持正義、揭露事實真相這一作用。

　　不過，也就在拿到獎金沒多久，小江一家再次做出了一個出人意料的決定，那就是將2000元獎金返還給了中國好人網。江先生表示，雖然經歷了許多，“但最終還是讓我們感受到了正義。退回去，只想讓這點錢能幫助其他的人。”

　　為此，江先生專門和兒子進行了溝通。經歷過不分青紅皂白的一耳光后，江先生開始重新定位父子間的角色定位，“把錢退回去是兒子最后做的決定。”

　　除退回獎金外，江先生還做出了一個決定，讓兒子轉學。為了照顧兒子，江先生和妻子也不得不離開達州。“這主要是從孩子安全角度出發。”

　　舉家搬遷，這是這個家庭的艱難抉擇。“畢竟，我們已經在達州買房了。這完全違背了我們以前的計劃。等孩子大些了，我們再考慮，是不是再回達州。”

　　同樣的糾結也發生在了另外兩個孩子家庭。

　　2013 年事情發生時，另一個涉事孩子小余的父親余先生39歲，但已因先天性肝硬化已從單位辦理了病退。余先生的家住在達州市達川區南外鎮，小余在市中心的學校讀 書，出于對娃娃的安全考慮，從小學三年級開始便沒有接送過小余的余先生拖著病體，開始每天準時接送小余，這一接送就是半年，直到半年后，小余的爺爺奶奶在 市中心買了房子，小余開始和爺爺奶奶住在一起，余先生才放心下來。

　　事件的另外一方，蔣婆婆孫子介紹，最近兩年，蔣婆婆的身體還算健康，但在生活中仍時不時會提起這件事，一提起來就會流眼淚。“我們仍在繼續尋找證據以證明清白，我們并沒有放棄。”對于別的問題，蔣婆婆一家不愿回答。

　　退回獎金后，江先生一度拒絕接受采訪。后來又表示，需對現在他所在的城市保密。“這是我最后一次接受采訪。我們現在只想安靜地生活。”

　　時間悄悄改變著一切。小江今年11歲了。慢慢地，他已從陰影中走出來，重新變得活潑好動。只是，江先生一家規劃的達州團聚，從原先的指日可待變得遙遙無期。